ახალი ამბები

მრავალმილიარდიანი "კლიმატის მომსახურების" ინდუსტრია კლიმატის ცვლილების წინააღმდეგ

მრავალმილიარდიანი


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

კლიმატის კერძო სერვისების ზრდა - სადაც კომპანიები მომხმარებელზე მორგებულ მონაცემებს ყიდიან - სარგებელს მოუტანს მთლიან საზოგადოებას ან მხოლოდ მათ, ვისაც გადახდის საშუალება აქვს?

როგორ ავიცილოთ თავიდან მომავალი, რომელშიც საუკეთესო მონაცემები კლიმატის განადგურებისაგან სიცოცხლისა და ქონების გადასარჩენად მხოლოდ მათ აქვთ მათ, ვისაც ამის შესაძლებლობა აქვთ?

ეს არის კითხვა, რომელიც დასმულმა დამკვირვებლებმა და "კლიმატის სერვისების" კრიტიკოსებმა დასვეს. ბოლო წლების განმავლობაში ამ დარგის სწრაფი ზრდა მნიშვნელოვნად ცვლის ჩვენი საზოგადოების მიერ მეცნიერების შექმნისა და გამოყენების წესს. იმის ნაცვლად, რომ ფართო ყურადღება გაამახვილონ ტემპერატურის მომატებაზე რეგიონალურ, ეროვნულ ან გლობალურ ზემოქმედებებზე, კლიმატის მომწოდებლები ქმნიან მონაცემებს, რომლებიც მორგებულია კონკრეტული გადაწყვეტილების მიმღებ პირებზე - მაგალითად, სანაპირო ქალაქის მერი ან დირექტორი ენერგეტიკული მომსახურების კომპანიის აღმასრულებელი.

ეს სფერო წარმოქმნის კლიმატის მომსახურების კომპანიების ინდუსტრიას, რომლებიც ხედავენ დიდი მოგების პოტენციალს პერსონალური მონაცემების გაყიდვით კლიენტებზე, რომელთაც სურთ აშკარა ფინანსური დეტალების ცოდნა, თუ სად და რა გავლენას მოახდენს მათ კლიმატის ცვლილება.

ინდუსტრიის ერთ – ერთი ლიდერი, სილიკონის ველის აღმასრულებელი დირექტორი, სახელად რიჩ სორკინი, იცავდა კლიმატის მომსახურებას მაისში აშშ – ს წარმომადგენელთა პალატის გარემოს ქვეკომიტეტის წინაშე. იგი ამტკიცებს, რომ ფედერალური სააგენტოების მიერ წარმოებული ფართომასშტაბიანი კლიმატის მეცნიერების მიღება და მისი ჰიპერლოკალური საფრთხის შეფასებებში გადაქცევა არის გადამწყვეტი და ეფექტური გზა ქალაქების, შტატების, კომპანიებისა და ინვესტორებისთვის კლიმატის საგანგებო სიტუაციების უკეთ მომზადებისთვის.

სორკინი ვარაუდობს, რომ მისი რისკზე ორიენტირებული კლიმატური კომპანია იუპიტერი უნიკალურად შეეფერება ამ სამუშაოს შესრულებას. ”ჩვენ გვჯერა, რომ ფედერალურმა მთავრობამ დელეგირება უნდა გაუწიოს კერძო სექტორს ამ სფეროში”, - თქვა მან განცხადებაში.

მკვლევარის სვენჯა კილის აზრით, კლიმატის კერძო სერვისების ზრდა "საზოგადოების ინტერესებიდან შლის სტიმულს კლიმატის მეცნიერებისათვის და იწვევს სარგებლის უწყვეტ ძებნას"

ამასთან, ეს არ არის საყოველთაოდ მიღებული მოსაზრება. ამ წლის დასაწყისში ჟურნალიკლიმატური ცვლილებები კლიმატის სერვისებს სპეციალური თემა მიუძღვნა, რომელშიც კრიტიკოსების მკაცრი კითხვები იყო. მელბურნის უნივერსიტეტის მკვლევარმა სვენჯა კილმა ნაშრომში ამტკიცებს, რომ დარგის ზრდა "კლიმატის მეცნიერების სტიმულს საზოგადოების ინტერესიდან ხსნის და მოგების გაგრძელებას იწვევს".

იმავდროულად, გუელფის უნივერსიტეტის ასისტენტ პროფესორ ერიკ ნოსტს გაუკვირდა: "როდის აძლიერებს არსებული მოწყვლადობა კლიმატის მომსახურებებს?

სორკინი ამტკიცებს, რომ ისეთი კომპანიები, როგორიცაა მისი ინდუსტრია, რომელიც 2015 წელს მსოფლიოში $ 2.6 მილიარდ დოლარად შეფასდა, წლიური ზრდა 6% -დან 10% -მდე - სწრაფი და ინოვაციურია, სადაც მთავრობა შეიძლება ნელი და ფრთხილი იყოს. . ”ჩვენ წლების განმავლობაში ვაჯობებთ იმას, რასაც აკეთებს საჯარო სექტორი”, - ამბობს ის.

თავის პრეზენტაციაზე მან შეადარა იუპიტერის გავლენა კლიმატის მეცნიერებაზე და ამაზონის, მაიკროსოფტისა და Google- ის შემაშფოთებელ გავლენას სუპერკომპიუტერზე: ”თითქმის ყველა შემთხვევაში, კერძო სექტორი ხელმძღვანელობს ამ ახალი ტექნოლოგიების მიღებას, სასტიკი კონკურენცია მოგებისთვის ”.

და ისეთი კომპანიებისთვის, როგორიც თქვენია, ეს მოგება შეიძლება იყოს მომგებიანი. იუპიტერის კლიენტებში შედიან ნავთობისა და გაზის, სადაზღვევო და თავდაცვის კომპანიები. ახალ კლიენტს შეიძლება ელოდება, რომ გადაიხდის 200 000 – დან 500 000 დოლარამდე, რათა გაიგოს, თუ როგორ ექვემდებარება წყალდიდობას, სიცხეს, წვიმას, ხანძარს და კლიმატის ცვლილების სხვა გავლენას. ერთწლიანი ხელმოწერა შეიძლება დაიწყოს 1 მილიონი დოლარიდან, ამბობს სორკინი, ”ხოლო მსხვილი კორპორაციებისთვის ეს შეიძლება ბევრად მეტი იყოს”.

სხვა კომპანიები ასევე ცდილობენ ისარგებლონ შიშით და ფინანსური დაუცველობით, რაც გლობალური ტემპერატურის მატებამ და არაპროგნოზირებადი ამინდი გამოიწვია.

კლიმატის მომსახურება კარგია საზოგადოებისთვის?

მაგრამ ამან კითხვები გააჩინა იმის შესახებ, თუ ვინ იგებს სინამდვილეში.

”კომერციულად განვითარებული კლიმატის სერვისები] ხშირად ექსკლუზიურია და ხელმისაწვდომია მხოლოდ მათთვის, ვინც ჩართულია ან / და ვინც იხდის ამ მომსახურებას”, - წერს ელ.ფოსტაში Marta Bruno Soares, Met Office UK University University. ”ამ ეტაპზე კრიტიკულია იმის გაგება, თუ როგორ ხდება ავტომატიზირებული კლიმატის სერვისები და ვისთვის არის დაშვებული წვდომა.”

ინდუსტრიის ლიდერებიც კი აღიარებენ არც თუ ისე შორეული მომავლის საფრთხეს, სადაც მდიდარ და ძლიერ ადამიანებს აქვთ უკეთესი ინფორმაცია და ინსტრუმენტები კლიმატის ცვლილების განადგურებისგან თავის დასაცავად, ვიდრე ღარიბი და დაუცველი.

”ეს უზარმაზარი საზრუნავია და მე ნამდვილად არ ვაპირებ იმის პრეტენზიას, რომ ჩვენ გამოსავალი გვაქვს”, - ამბობს ემილი მაზაკურატი, კალიფორნიის ამინდის სერვისების კომპანია Four Twenty Seven– ის დამფუძნებელი და აღმასრულებელი დირექტორი, რომელიც ცოტა ხნის წინ შეიძინა Moody’s– მა. როდესაც საქმე ეხება კლიმატის ცვლილებასთან ადაპტაციას, იგი დასძენს, რომ ”არსებობს უზარმაზარი უთანასწორობა და უზარმაზარი შეშფოთება კაპიტალის შესახებ, რომლის გადაჭრას არ ვაპირებთ მონაცემებით”.

”ვფიქრობ, ეს ძალიან მნიშვნელოვანი საკითხია, რომლის მოგვარების მცდელობასაც ჩვენ დიდ ყურადღებას ვაქცევთ”, - ამბობს სორკინი. ამ აღმასრულებლის თანახმად, კომპანია ეძებს გზებს, რათა დაეხმაროს მათ, ვინც ნაკლები რესურსი აქვთ, მაგალითად, შეერთებულ შტატებში თემებთან თანამშრომლობა, რომ თავი აარიდონ კლიმატის საფრთხეებს და არა უბრალოდ აღადგინონ სტიქიის შედეგად. ”ჩვენ არ ვართ იმის შესაძლებლობა, რომ ვაჩუქოთ ის, რასაც ვაკეთებთ, მაგრამ საკმაოდ დიდ ალტრუისტულ სამუშაოს ვასრულებთ”, - ამბობს ის.

რისკის ინტეგრაცია

მაზაკურატიმ დააარსა ოთხი ოცი შვიდი მას შემდეგ, რაც 2012 წელს ქარიშხალმა სენდიმ გაანადგურა ნიუ-იორკი. ”” ყველაზე მეტად ჩემთვის შთამბეჭდავი იყო ქაოსი, რომელიც ექსტრემალურმა ამინდმა შეიძლება გამოიწვიოს ყველაზე მდიდარ, ორგანიზებულ და ეკონომიკურად აქტიურ ქალაქში. მსოფლიოს რესურსები და მისი ზოგიერთი ყველაზე ძლიერი კომპანია ”, - გაიხსენა მოგვიანებით მან.

მანჰეტენის ნაწილები დატბორილი და ელექტროენერგიის გარეშე, მას აინტერესებს, თუ რატომ არ ემზადებიან განსაკუთრებით ფინანსური ორგანიზაციები, რისთვისაც საჭიროა რისკის დეტალური ცოდნა გადარჩენისთვის - არ ემზადებიან აშკარა კლიმატის საშიშროებისთვის

”მეცნიერები ამბობდნენ:” ჩვენ ვიცოდით, რომ ეს შეიძლება მომხდარიყო ”, - ამბობს მაზაკურატი. ”[იყო] კავშირი კლიმატის ცვლილების რისკებთან დაკავშირებულ მონაცემებსა და პროგნოზებს შორის იმ ფაქტს, რომ ორგანიზაციების უმეტესობისთვის ისინი სისტემურად არ იყვნენ ინტეგრირებულნი.”

Four Twenty Seven აღწერს თავს, როგორც "ბაზრის ინტელექტის" მომწოდებელს. მაგრამ ეს ეფუძნება ვარაუდს, რომ კომპანიები და ინვესტორები, რომლებიც სწავლობენ ჰიპერპეციფიკურ საფრთხეებს, რომლებიც მათ ემუქრებათ კლიმატის ცვლილებით - იქნება ეს ქარხანა, რომელიც წყალდიდობას განიცდის თუ მაღალი ნახშირბადოვანი ინვესტიცია, რამაც შეიძლება გაუფასურება პორტფელი - ისინი არამარტო დაიცავს თქვენს ინდივიდუალურ აქტივებს, არამედ მათ შექმნიან კლიმატის უფრო ფართო გადაწყვეტილებებს.

”ჩვენ გვჭირდება როგორც გლობალური პოლიტიკური მოქმედება, ისე კორპორაციები, რომლებიც კონკრეტული შოკისთვის ემზადებიან”, - ამბობს მაზაკურატი. ”იმის გაგება, თუ რამდენად რთული [და ძვირია] ეს ზემოქმედება ... უნდა შეუწყოს ხელი უფრო მეტ პოლიტიკურ ვალდებულებას.”

მიუხედავად იმისა, რომ Met Office Hadley Center- ში კლიმატის მომსახურების გუნდს ხელმძღვანელობდა, კარლო ბუონტემპომ ჩაატარა პროექტი კლიმატის ცვლილების გავლენის შესახებ კორპორაციებსა და ნავთობკომპანიებზე.

”როდესაც თქვენ შეცვლით თხრობას და დაიწყებთ კამათს, თუ რა გავლენას მოახდენს კლიმატის ცვლილება მათზე, ვიდრე რამდენად ბოროტი არიან ... მაშინ თქვენ სულ სხვა საუბარი გექნებათ”, - ამბობს ბუონტემპო. "ეს სავარაუდოდ მოქმედებას იწვევს".

მაგრამ პოტენციურად მხოლოდ ერთ წერტილამდე. 2017 წელს Royal Dutch Shell– მა 7,25 მილიარდი დოლარი გამოყო კანადური ნავთობის ქვიშების ინვესტიციებში, მას შემდეგ რაც შეიტყო ფინანსური ზიანის შესახებ, რაც ბაზრის გადასვლას ნახშირბადის ენერგიაზე შეიძლება მოჰყვეს მის ბიზნეს მოდელზე. ამავე დროს კომპანიამ 53 მილიარდი დოლარი დახარჯა წიაღისეული საწვავის გიგანტის BG ჯგუფის შესაძენად დაᲔკონომისტი ცოტა ხნის წინ გავრცელდა ინფორმაცია, რომ Shell "ხუთი წლის განმავლობაში [2021-2025] კაპიტალის ხარჯვის ბიუჯეტის უმეტეს ნაწილს, 30 მილიარდ დოლარს, გამოყოფს წიაღისეული საწვავის პროექტებზე".

ჩანაცვლება ან დამატება

კრიტიკოსებს აინტერესებთ, გონივრულია თუ არა ჩათვალოთ, რომ კორპორაციებისა და სხვა ძლიერი მოთამაშეების ინტერესები სრულყოფილად ემთხვევა საზოგადოების ფართო ინტერესებს.

”ჩვენ ფხიზლად უნდა ვიყოთ იმის შესახებ, რომ [კლიმატის] მომსახურების მიწოდების მოდელები, დაწერილი მეწარმეობის, ეფექტურობის, კომუნალური, პერსონალიზაციისა და მოქნილობის ენაზე, უბრალოდ აძლიერებს სტატუს კვო… ვიდრე მხარდაჭერა. გარდამავალი და სამართლიანი პასუხები კლიმატის ცვლილებებზე, ”- წერს კილმაკლიმატური ცვლილებები.

კრიტიკოსებს აინტერესებთ, გონივრულია თუ არა ჩათვალოთ, რომ კორპორაციებისა და სხვა ძლიერი მოქმედი პირების ინტერესები სრულყოფილად ემთხვევა საზოგადოების ფართო ინტერესებს.

ამასობაში, მომხრეები ეჭვქვეშ აყენებენ ასეთი კრიტიკის საფუძველს: რომ კლიმატის მომსახურების ზრდა ხდება ტრადიციული კვლევის ხარჯზე. ”ჩვენ არ ვცვლით ფუნდამენტურ მეცნიერებას, რასაც მეცნიერები და სამთავრობო უწყებები აკეთებენ”, - ამბობს მაზაკურატი. ”ჩვენ ვართ მონაცემთა მომხმარებლები და ვეხმარებით მათ ბაზარზე გატანას.” სინამდვილეში, ტრამპის ადმინისტრაციის შეტევები ამერიკის კლიმატის მეცნიერებაზე - მათ შორის წინადადება 1 მილიარდი დოლარის შემცირების შესახებ ეროვნული ოკეანეების და ატმოსფერული ადმინისტრაციისგან - უსიამოვნო სიახლეა ინდუსტრიისთვის. ”ჩვენ ძალიან გვაღელვებს ბიუჯეტის შემცირება,” - ამბობს მაზაკურატი.

მიუხედავად ამისა, სორკინი აცხადებს, რომ კერძო სექტორის მიდგომა - ყოველ შემთხვევაში, თავისთავად - ნაკლებად სავარაუდოა, რომ მოემსახუროს პლანეტის ყველაზე დაუცველების საჭიროებებს. ”ჩვენ ნამდვილად ვერ ვხედავთ განუვითარებელ ქვეყნებს ან თემებს, როგორც მოგების გამომუშავებას,” - ამბობს ის. მისი თქმით, ამ ტიპის პროექტებს მხოლოდ ფინანსური აზრი აქვთ მთავრობასთან ან არასამთავრობო ორგანიზაციებთან, როგორც პარტნიორებთან.

ძალიან საჭირო ცვლილება

რომელ მხარესაც არ უნდა იყოთ, ფაქტია, რომ კლიმატის მეცნიერთა ათწლეულების გაფრთხილებებმა ჯერ კიდევ ვერ მოახდინეს გლობალური მოქმედება, რაც აუცილებელია კატასტროფის თავიდან ასაცილებლად. ბუონტემპო ამბობს, რომ კომპანიები, რომლებიც რეაგირებენ ვიწრო ეგოისტურ ინტერესებზე, არის ძალიან ასორტიმენტი ნახშირბადის წარმოების საქმიანობიდან გადახვევისა და იმ შოკების გადასალახად სტრატეგიებთან ერთად, რომლებიც უკვე ჩავარდნილნი ვართ.

”კერძო სექტორის მონაწილეობა ჩემთვის გარდაუვალია”, - ამბობს ის. ”კლიმატზე მომუშავე აკადემიური პერსონალი არ არის საკმარისი იმისათვის, რომ განავითარონ ყველა ის მომსახურება, რაც საზოგადოებას ამ ეტაპზე სჭირდება.” მიუხედავად იმისა, არის ეს ასე თუ არა, კითხვა იგივე რჩება: საბოლოოდ ვინ ისარგებლებს ამ მონაწილეობით, ფართო საზოგადოება თუ მდიდარი და კარგად პოზიციონირებული?

ჯეფ დემბიკის მიერ

- თარგმანი პილარ გურიარიანისა.

წყარო: El Salto


ვიდეო: რეალური სივრცე - კლიმატური ცვლილება - რეალობა თუ მითი #LIVE (ივლისი 2022).


კომენტარები:

  1. Gardak

    მე ვუერთდები. ვეთანხმები ყველაფერს ზემოთ ნათქვამი. ჩვენ განვიხილავთ ამ კითხვას.

  2. Halig

    ავტორიტეტული პასუხი, შემეცნებითი ...

  3. Mur

    And what follows from this?

  4. Hildbrand

    მე მჯერა, რომ ცდები. მე შემიძლია დავამტკიცო. გამომიგზავნეთ ელექტრონული ფოსტა, ვისაუბრებთ.



დაწერეთ შეტყობინება