თემები

ნამდვილად "გადაარჩენს" ტექნოლოგია პლანეტას?

ნამდვილად


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

”მიუხედავად პლანეტის გადასარჩენად მოწოდებისა და” კლიმატის აქტივიზმის ”ბოლოდროინდელი ზრდისა, რამდენიმე ქვეყანამ წამოიწყო პროგრამა, რომელიც მიზნად ისახავს ნახშირბადის გამონაბოლქვის რადიკალურად შემცირებას.”

ეკოლოგიური კრიზისი ღრმავდება და ცნობილ "გარდატეხის წერტილამდე" მიგვიყვანს - რაც პლანეტარულ კატასტროფასთან გვაახლოვებს - ისინი ცდილობენ დაგვარწმუნონ, რომ მსოფლიო ეკონომიკის "გამწვანება" ძალიან ბნელ მომავალს მოგვაშორებს. რატომღაც, ყოველგვარი ლოგიკის საწინააღმდეგოდ, ჩვენ მივიღეთ კოლექტიური რწმენა მთავრობებისა და მსხვილი ბიზნესის მზადყოფნისა სწორად გააკეთონ. ნახშირბადის კვალი მკვეთრად შემცირდება საბაზრო ხრიკების და მაგიური ტექნოლოგიების კომბინაციის წყალობით. სათბურის შერბილების შეუფერხებლად განვითარებასთან ერთად, დომინანტ ძალებს შეეძლებათ დაუბრუნდნენ იმას, რაც საუკეთესოდ გააკეთეს: შეუზღუდავი დაგროვებისა და ზრდის რელიგიური შეხედულებისამებრ.

ეს ლამაზად მორთული გარემო ყველაზე დამთრგუნველი და პარალიზებული აღმოჩნდა ყველა დიდ ილუზიაში. და მათი გავლენა არსად არის ისეთი ძლიერი, ვიდრე იქ, სადაც ცხოვრობენ ყველაზე დიდი ეკოლოგიური ბოროტმოქმედები: შეერთებული შტატები.

2015 წლის პომპეზური პარიზის შეთანხმება გაიყიდა, როგორც დიდი იმედი, მაგრამ უფრო ზუსტი იქნებოდა, რომ განვსაზღვროთ იგი, როგორც კეთილსინდისიერად განზრახ სავარჯიშო, რასაც პრესტიჟულმა კლიმატოლოგმა ჯეიმს ჰანსენმა განუცხადა, როგორც "ხუმრობა მოქმედების წინადადებების გარეშე, მხოლოდ დაპირებები". პარიზში 200 მონაწილე წევრმა შემოგვთავაზა 20/20/20 ფორმულა: ნახშირბადის გამონაბოლქვის შემცირება 20 პროცენტით, განახლებადი ენერგიის წყაროების 20 პროცენტით გაზრდა და საერთო ენერგოეფექტურობის გაზრდა 20 პროცენტით. თეორიულად, ეს შეინარჩუნებს საშუალო გლობალურ ტემპერატურას 2 გრადუსზე ნაკლები (იდეალურია 1.5 გრადუსი) წინაინდუსტრიული დონის ზემოთ.

პრობლემა ისაა, რომ ყველა მიზანი ნებაყოფლობითია და არ არსებობს არანაირი მექანიზმი, რომელიც მათ შესრულებას განასხვავებს. პარიზის შეთანხმების თანახმად, თითოეული ქვეყანა (ამჟამად 187 ხელმომწერი) ადგენს საკუთარ გეგმებს, ადგენს საკუთარ შედეგებს და ანგარიშს უწევს ნახშირბადის შერბილების ინიციატივების შესახებ. სინამდვილეში ის არის, რომ არცერთ ამ ქვეყანას არ მიუღწევია წინსვლა 20/20/20 დანიშნულების შესაბამისად, და მათი უმეტესობა ძალიან შორსაა ამ მიზნისგან. მიუხედავად იმისა, რომ პრეზიდენტმა ტრამპმა აშშ – მ გააუქმა შეთანხმებიდან, მისი ნახშირბადის კვალი არც ისე დიდია, ვიდრე სხვა მსხვილი ემიტატორების (ჩინეთი, ინდოეთი, რუსეთი, იაპონია, გერმანია, კანადა ან მექსიკა).

მიუხედავად იმისა, რომ ბევრმა ქვეყანამ გაზარდა სუფთა ენერგიის გამოყენება, გლობალური ეკონომიკური ზრდის ზრდამ გამოიწვია ნახშირბადის გამონაბოლქვის პარალელური ზრდა: 1.6 პროცენტი 2017 წელს, 2.7 პროცენტი 2018 წელს და 2019 წლისთვის კიდევ უფრო დიდი ზრდაა მოსალოდნელი. ნამარხიანი ეკონომიკა მთელი სისწრაფით მოძრაობს: ნავთობისა და გაზის მოპოვებამ ისტორიულ ჩანაწერებს მიაღწია და არ შემცირდება. განახლებადი ენერგიის წყაროების მნიშვნელოვანი ზრდით, მაგალითად, ჩინეთში, ინდოეთში, აშშ-სა და ევროპაში, ნახშირბადის ნაკადის სტაბილური ზრდამომატება სულ ეკონომიკური ზრდისა და ენერგიის მოხმარების. 10 ყველაზე დამაბინძურებელი ქვეყანა ამჟამად სათბურის გაზების (GHG) ემისიების 67 პროცენტს შეადგენს და მცირე ცვლილებები ჩანს.

ცოტა ხნის წინ, გაეროს გარემოს დაცვის პროგრამამ (UNEP), ორგანომ, რომელსაც ძნელად რადიკალურად შეიძლება ეწოდოს, პროგნოზირებს, რომ 2030 წლისთვის წიაღისეული საწვავის გლობალური წარმოება ორჯერ მეტი იქნება, ვიდრე ჩვენ უნდა მოვიხმაროთ, თუ გვსურს დათბობის შეცვლა. გლობალური სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, პარიზის შეთანხმებები ცარიელი იყო შინაარსისაგან. UNEP– ის დასკვნით დაასკვნა, რვა ყველაზე დამაბინძურებელი ქვეყნის ემისიების მონაცემები, რომ "კაცობრიობა" მიდის თვითმკვლელობისკენ მიმავალ გზაზე ეკოლოგიური კატასტროფისკენ, ტემპერატურის გაზრდით ოთხი გრადუსით ან შესაძლოა მეტით.

ნებისმიერ შემთხვევაში, მაშინაც კი, თუ მსხვილი ერები შეხვდნენ 20/20/20 მიზნებს, ცოტა რამ შეიცვლება. სინამდვილეში, პარიზში აღებული ყველა ვალდებულების ჯამი არ შეინარჩუნებს ტემპერატურას შემდეგი ათწლეულების განმავლობაში ორი გრადუსით (ან მეტი) გაზრდით. წიაღისეული საწვავის გლობალური მოხმარება, რომელიც ზრდის ზრდას უკავშირდება, უარყოფს ამგვარ მცდელობებს, ისე რომ ნახშირბადის შერბილების არსებული სტრატეგიები მოჩვენებითი იყოს. ფაქტობრივად, ბევრ დამკვირვებელს მიაჩნია, რომ ეს უკვე გვიანია და რომ პოლიტიკური წარუმატებლობის მემკვიდრეობის ტვირთით დატვირთული, ჩვენ პირდაპირ პლანეტარული კატასტროფისკენ მივდივართ. კლიმატის საპროტესტო ტალღები მთელს მსოფლიოში ცდილობს საზოგადოების აღშფოთებას, მაგრამ ამ საპროტესტო აქციებმა (და ადრინდელმა პროტესტებმა) ჯერ კიდევ ვერ შექმნეს ისეთი თანმიმდევრული პოლიტიკური ოპოზიცია, რომელსაც შეუძლია შეცვალოს კრიზისი. ჩვენ ხაფანგში ვართ ამაოების ციკლში, ფსიქოლოგიურ უმოძრაობაში, რომელსაც დევიდ უოლეს-უელსი "კლიმატის ნიჰილიზმს" უწოდებს თავის წიგნში "არასასურველი პლანეტა". (1). მასიური საპროტესტო გამოსვლები ავტომატურად არ ითვალისწინებს სისტემის შეცვლას, არც კი მასშტაბურ რეფორმებს, როგორიცაა სხვადასხვამწვანე ახალი გარიგებები.

უოლეს-უელსის მსგავსი მწერლების აზრით, ჩვენ ხაფანგში ვართ იმ სამყაროში, რომელიც საუკუნის ბოლოს, თუ არა უფრო ადრე, გარდაუვალი ნაბიჯია ოთხი ან ხუთი გრადუსიანი ზრდისკენ. ეს ავტორი ასრულებს დასკვნას და აღნიშნავს, რომ "თუ მომდევნო 30 წლის განმავლობაში სამრეწველო საქმიანობა იჩენს აღმავალ რკალს, ისევე როგორც ბოლო 30 წლის განმავლობაში, მთელი რეგიონები დღევანდელი სტანდარტებით შეუძლებელი იქნება საცხოვრებლად". ეკოლოგიური კატაკლიზმი გაანადგურებს ევროპის, ჩრდილოეთ და სამხრეთ ამერიკის დიდ რეგიონებს. ამ სცენარში მსოფლიო ეკონომიკა იმდენად განადგურდება, რომ კარლ მარქსის ცნობილი თეორია კრიზისის შესახებ თბილი გამოჩნდება. უოლეს-უელსი დასძენს: ”სამ გრადუსიანი დათბობა უფრო მეტ ტანჯვას გამოიწვევს, ვიდრე ადამიანებმა განიცადეს ათასწლეულების განმავლობაში დაძაბულობის, კონფლიქტებისა და ყოვლისმომცველი ომის დროს.”

"ინდუსტრიული საქმიანობის" გარდა, უოლეს-უელსს შეეძლო აღენიშნა სურსათისა და სოფლის მეურნეობის კიდევ უფრო პრობლემატური სფერო: ეს იქნება ყველაზე სუსტი რგოლი კრიზისულ სისტემაში. დღეს მტკნარი წყლის 80 პროცენტი სოფლის მეურნეობასა და მეცხოველეობას ხმარდება, ნახევარი კი ხორცის წარმოებას. ჩვენ ვცხოვრობთ სამყაროში, რომელშიც დაახლოებით 20,000 ლიტრი წყალია საჭირო კილოგრამი ძროხის წარმოებისთვის და 685 ლიტრი ერთი ლიტრი რძის მისაღებად. სახნავი მიწის ნახევარი საძოვრებს დაეთმობა და, როგორც ჩანს, ეს თანხა არ შემცირდება ახალი ქვეყნების ინდუსტრიალიზაციის შედეგად. სოფლის მეურნეობის ნახშირბადის კვალი ცხოველების საკვებზე შეიძლება მიაღწიოს მთლიანი 30 პროცენტს, ან კიდევ უფრო მეტს, თუ გავითვალისწინებთ მის წიაღისეული საწვავის გამოყენებას. მას შემდეგ, რაც ამჟამად 2 მილიარდზე მეტი ადამიანი ჩანსკერძო საკმარისი წყლისა და საკვების მიღება, საჭირო იქნება სერიოზულად განიხილონ კაპიტალისტური აგრობიზნესის სერიოზული არამდგრადობა.

მიუხედავად ”პლანეტის გადასარჩენად” მოწოდებისა და ”კლიმატის აქტივიზმის” ბოლოდროინდელი ბუმისა, რამდენიმე ქვეყანამ წამოიწყო პროგრამა, რომელიც მიზნად ისახავს ნახშირბადის გამონაბოლქვის რადიკალურად შემცირებას. მთავრობებისა და ბიზნეს ელიტებისთვის ყველაფერი იგივე რჩება. თავის წიგნში "კლიმატური ლევიათანი"(2)ბრიტანელი მარქსისტი მწერლები ჯეფ მანი და ჯონათან უეინრაიტი წუწუნებენ: ”დასრულებულია ნახშირბადის სწრაფი შემცირების გლობალური მიღწევის შესაძლებლობა, რომელიც ამცირებს კლიმატის ცვლილებას. მსოფლიო ელიტებმა, როგორც ჩანს, მიატოვეს იგი, თუკი ოდესმე სერიოზულად მოეკიდნენ მას ”. სამაგიეროდ, როგორც ჩანს, აპოლიტიკა ადაპტაცია უწყვეტი დათბობის პლანეტაზე.

იგივე კორპორატიული გიგანტი, რომელიც მსოფლიო ეკონომიკაში დომინირებს, არის ის, ვინც იღებს გადაწყვეტილებებს, რომლებიც გავლენას ახდენს მწვანე მომავალზე. ამჟამად და პიტერ ფილიპსის თქმით, "გიგანტში"(3)385 ტრანსნაციონალური კომპანია, რომლებიც მსოფლიო სისტემაში დომინირებენ, 255 ტრილიონ დოლარად შეფასდა და ამ თანხის დიდი ნაწილი ჩადებულია წიაღისეული საწვავის სექტორში. შეერთებული შტატები და ევროპა ფლობენ ამ თანხის თითქმის ორ მესამედს. არა უმეტეს 100 კომპანიაა პასუხისმგებელი სათბურის გაზების ემისიის არანაკლებ 70 პროცენტზე. ამ პირამიდის სათავეში 17 ფინანსური გიგანტი მართავს კაპიტალისტური სამყაროს ეკონომიკას. დღეისათვის არ არსებობს ნიშნები იმისა, რომ ნამარხი კაპიტალიზმის კაკაციები მზად არიან გადადგნენ ისტორიულად დესტრუქციული კურსიდან.

დღეს ამერიკის ტექნიკური ელიტა ბევრს საუბრობს ნახშირბადის ნაკვალევის შემცირებაზე, ნაბიჯი, რომელიც აშკარად სარგებელს მოუტანს მათ კორპორატიულ იმიჯს. Amazon- ის, Google- ის, Microsoft- ისა და Facebook- ის აღმასრულებლები, როგორც ჩანს, დიდი სურვილი აქვთ დაიწყოს საკუთარი ჯვაროსნული ლაშქრობები. ისინი ჩვეულებრივ აცხადებენ, რომ მწვანე ტექნოლოგია არის ნახშირბადის ემისიის შესამცირებლად. ჯეფ ბეზოსმა განაცხადა, რომ Amazon 2030 წლისთვის ენერგიის 100 პროცენტს მიიღებს ალტერნატიული წყაროებიდან. როგორც ჩანს, სხვა ტექნიკური ოლიგარქები ნახშირბადისგან თავისუფალ ეკონომიკას ჰპირდებიან, ნაწილობრივ მაინც, მუშების პროტესტის გაღვივებით.

კიდევ ერთი მშვენიერი ილუზია: ტექნიკურმა გიგანტებმა და ნავთობ გიგანტებმა, ფაქტობრივად, გადაწყვიტეს მჭიდროდ ასოცირებული წინსვლა. როგორც ჩანს, "გამწვანების" იდეა ხელს არ უშლის Google- ს, Amazon- ს, Microsoft- ს და სხვებს ისარგებლონ თავიანთი წვლილით იმ სხვა გიგანტებში (Shell, ExxonMobil, Chevron, BP და ა.შ.), რომ შეძლონ უკეთესი, იაფი და ეფექტური ადგილების განთავსება. საბურღი და გაკეთებაფრაკინგი. დიდ ტექნოლოგიას შეუძლია მიაწოდოს მათ ის რაც მათ ყველაზე მეტად სჭირდებათ: სივრცეები ღრუბელში, ხელოვნური ინტელექტი, რობოტები და გეოლოგიური და მეტეოროლოგიური ინფორმაცია. ეს საშუალებები განსაკუთრებით გამოდგებოდა კანადის და შეერთებული შტატების ფიქლის ნავთობის საბადოების გამოყენებისთვის. კონკრეტულად ExxonMobil– ზე საუბრისას, ბეზოსმა თქვა, რომ ”ჩვენ მათ უნდა დავეხმაროთ, ვიდრე მათი შეურაცხყოფა. რაც ნიშნავს 50,000 ბარელსდღიურები მეტი ფიქალის ზეთი მხოლოდ ერთ-ერთი კლიმატისთვის.

მიუხედავად იმისა, რომ Google– ის, Microsoft– ისა და Amazon– ის ბიზნესი ძალდატანებით მიდის, მუშების უკმაყოფილება მიედინება პროტესტით და გაფიცვებით, რომლებიც მიმართულია არა მხოლოდ კლიმატის ფარისევლობის წინააღმდეგ, არამედ პოლიციის ძალებთან სხვა „თანამშრომლობის“ წინააღმდეგ. საზღვრის უსაფრთხოების სააგენტოები, სადაზვერვო ოპერაციები და, რა თქმა უნდა, პენტაგონი. მსხვილი ტექნოლოგიური კომპანიების კიდევ ერთი ფანტაზია არის ნახშირბადის მიღება და შენახვა, პროექტი, რომელიც განიხილება როგორც პრობლემური, როგორც ტექნიკური, ისე ეკონომიკური თვალსაზრისით.

ჯიუტი რეალობაა, რომ 2040 წლისთვის მსოფლიო მოიხმარს მესამედ მეტ ენერგიას, ვიდრე დღეს არის და ამ ენერგიის ალბათ 85 პროცენტი მოდის გაზზე, ნავთობსა და ნახშირზე. წიაღი შეიცავს მრავალი ტრილიონი დოლარის ღირებულების წიაღისეულ საწვავს. ბიზნეს ლოგიკა გვკარნახობს, რომ სიმდიდრის ეს წარმოუდგენელი წყარო სრულად უნდა იქნას გამოყენებული, მიუხედავად ”მწვანე” მიზნებისა, რომელიც შეიძლება დასახული იყოს პარიზში ან მადრიდის COP– ში.

ამავე დროს, რეპუტაციის მქონე ეკონომიკური პროგნოზები მიუთითებს, რომ 2014 წელს მსოფლიო ეკონომიკას ჩინეთი უხელმძღვანელებს, მშპ – ს 50 ტრილიონი დოლარი, შემდეგ აშშ, 34 ტრილიონი დოლარით და ინდოეთი - 28 მილიონით. სავარაუდოდ, ამ ერებს უფრო მეტი სიმდიდრე ექნებათ, ვიდრე მთლიან დანარჩენ მსოფლიოს. რაც ყველაზე საშიშია,ორი წამყვანი ქვეყნები უფრო მეტ სიმდიდრეს ფლობენ (და მეტ რესურსს აკონტროლებენ), ვიდრე ამჟამად არსებული პლანეტა. რა გავლენას მოახდენს ეს დამაშინებელი სცენარი ენერგიის მოხმარებაზე? და კლიმატის შეცვლისთვის? და სოციალური სიდუხჭირისთვის? სოფლის მეურნეობისა და საკვების დეფიციტისთვის? რა უნდა იყოს ამ ომების მიზეზი და შედეგი რესურსების ომებისა და მილიტარიზმისთვის? შეიძლება თუ არა პარიზის შეთანხმებამ, მადრიდის COP– მა ან სხვა სამიტებმა, რომლებიც მას მოჰყვება - ან რაიმე ახალი მწვანე გარიგებას - არსებითად შეცვალოს ასეთი სასტიკად არამდგრადი სისტემის ტრაექტორია?

კლიმატის კრიზისის გაუარესების და ჰორიზონტზე ეფექტური საწინააღმდეგო ძალის არ არსებობის გამო, ჩვენ ძალიან გვჭირდება სრულიად ახალი პოლიტიკური წარმოსახვა, რომელიც საბოლოოდ წარმატებას მიაღწევს მსოფლიოში ტრანსნაციონალური კორპორაციების დომინირებისგან.

შენიშვნები:

(1) სტუმართმოყვარე პლანეტა, უოლესი-უელსი, დევიდ, დებატები, 2019 წ.
(2) Climatic Leviathan, Mann, Geoff and Joel Mainwright, ახალი ბიბლიოთეკის გამომცემლობა, 2018 წ.
(3) Giants: The Global Power Elites, Phillips, Peter, Seven Stories, 2018.

კარლ ბოგსის მიერ
აჯანყებისთვის თარგმნა Paco Muñoz de Bustillo

წყარო: აჯანყება


ვიდეო: SAI BABA:: MATERIALIZATIONs (მაისი 2022).


კომენტარები:

  1. Briggebam

    there are some normal

  2. Osrid

    გამარჯობა! Thank you for the presented good emotions ...

  3. Smyth

    .. იშვიათად .. შესაძლებელია სათქმელი, ეს :) გამონაკლისი წესები

  4. Tojalkree

    I mean it's falsehood.

  5. Diederich

    Interesting. Opinions were divided. I'll check it out



დაწერეთ შეტყობინება