თემები

გლობალური დათბობის პრობლემა - კლიმატის ცვლილების მთავრობათაშორისი კოლეგია

გლობალური დათბობის პრობლემა - კლიმატის ცვლილების მთავრობათაშორისი კოლეგია


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

ადამიანთა საზოგადოებამ მიიღო დასკვნა, რომ მისი მოქმედება პლანეტაზე არის ბუნებრივი სისტემების მრავალრიცხოვანი ცვლილებების მიზეზი და მათში, რაც მან თავისთავად დაამკვიდრა, თავისი საარსებო წყაროს უზრუნველსაყოფად. ამასთან, მაშინაც კი, როდესაც გარემოში ცვლილებების არსებობა საყოველთაოდ არის მიღებული, არსებობს აზრთა სხვადასხვაობა ამ ცვლილებების სამომავლო ეფექტებთან და ამ სისტემებზე ადამიანის საქმიანობის ზემოქმედებით გამოწვეულ ცვლილებების შესაძლო შეუქცევადობასთან დაკავშირებით.

ეს განსხვავებული მოსაზრებები გამომდინარეობს ე.წ. გლობალური ცვლილების ანალიზის მეთოდით, რომელიც აერთიანებს ეფექტებს, როგორიცაა: ბიომრავალფეროვნების დაკარგვა; სტრატოსფერული ოზონის დაკარგვა; გლობალური დათბობა; გაუდაბნოება და მისი ურთიერთკავშირები. გარდა ამისა, ცვლილებების გავლენა დამოკიდებულია სოციალურ და ეკონომიკურ ინტერესებზე და დაზარალებული მხარეების კულტურულ მიდგომებზე. ტყუილად არ არის განვითარებული ქვეყნები და რეგიონები, სხვები ვითარდებიან და, სამწუხაროდ, ნაკლებად განვითარებული ადგილები, რომლებზეც ცვლილებებისკენ მიმართული ტენდენციის გავლენა უკვე იგრძნობა სერიოზული ეფექტით.

ჩვენ შევძელით დავაკვირდეთ, რომ ექსტრემალურმა მოვლენებმა უფრო მძიმე შედეგები მოახდინა, განსაკუთრებით ადამიანის სიცოცხლის დაკარგვის თვალსაზრისით, ნაკლებად განვითარებულ ქვეყნებში (მაგ. ბოლო ქარიშხლების გავლენა ცენტრალურ ამერიკასა და შეერთებულ შტატებში). ეს დიფერენციალური ზემოქმედება, სავარაუდოდ, გაგრძელდება, როგორც მოსალოდნელია ზღვის დონის აწევასთან დაკავშირებით მსოფლიოს სხვადასხვა რეგიონში, განსაკუთრებით კუნძულ სახელმწიფოებში.

ამ სიტუაციის წინაშე მნიშვნელოვანია აღვნიშნოთ, რომ გლობალური ცვლილებების სხვადასხვა კომპონენტის შედეგები ინტეგრირებულია. ამრიგად, ეკოსისტემებზე გლობალური დათბობის შედეგად მიღებულ ცვლილებებსა და მათ ბიოლოგიურ მრავალფეროვნებაზე ერთდროულად მოქმედებს ულტრაიისფერი გამოსხივების ზრდა, წყლის რესურსების ხელმისაწვდომობის თანმდევი ცვლილებები და დედამიწის ზედაპირზე დაბინძურების გამწვავება (მაგალითად, ზედაპირული ოზონი).

მათ ემატება ის ფაქტორები, რომლებიც გამომდინარეობს მკაცრად მზარდი მოსახლეობისა და განვითარებად რეგიონებში ზეწოლის შედეგად, არასათანადო ინფრასტრუქტურისა და დაფინანსების შედეგად, და შესაბამისი ტექნოლოგიების არარსებობის ან / და არარსებობის გამო, ცვლილებები. ამგვარი სიტუაციების შედეგია არამდგრადი განვითარების პირობები, რაც ხშირად მძაფრდება ქვეყნებს შორის ქმედებების აღიარებული სამართლიანობის არარსებობის უარყოფითი შედეგებით.

1970-იანი წლების ძირითადი ეკოლოგიური და ეკონომიკური კატასტროფები - განსაკუთრებით კვებისა და წყლის კრიზისები - რომლებმაც მსოფლიოს სხვადასხვა კუთხე განიცადეს, თავდაპირველად რეგიონალურ პრობლემად ითვლებოდა.

გასული საუკუნის 80-იანი წლები, პრიორიტეტად მიიჩნევენ სტრატოსფეროული ოზონის დაკარგვის შედეგად წარმოქმნილ ეფექტებს და აჩვენებენ კრიტიკულ შემცირებას, მაგალითად ე.წ. ანტარქტიდის ოზონის ხვრელმა. საქმიანობა სწორედ ამის შემდეგ განვითარებულ ქვეყნებში სრულად იქნა აღიარებული დიქოტომია მეცნიერებასა და პოლიტიკას შორის და დაიწყო მოქმედებები სამეცნიერო მუშაობის შედეგების კოორდინაცია პოლიტიკურ გადაწყვეტილებებთან.

პირველი მიდგომა სამეცნიერო მტკიცებულებების კოორდინაციის აუცილებლობის შესახებ გადაწყვეტილების მიღებასთან დაკავშირებით წარმოიშობა "მსოფლიო კონფერენცია ცვალებადი ატმოსფეროში: შედეგები გლობალურ უსაფრთხოებაზე", რომელიც მოწვეულია მსოფლიო მეტეოროლოგიური ორგანიზაციის მიერ (1988 წლის 27-30 ივნისი), უნივერსიტეტის უნივერსიტეტში. ტორონტო (კანადა). მის დასკვნებში ხაზი გაესვა ატმოსფეროში დაბინძურებული გაზების გამოყოფის პრობლემის გადაუდებელი გადაჭრის აუცილებლობის საკითხს.

ამასთან დაკავშირებით, კონფერენციამ ხაზი გაუსვა:

"კაცობრიობა ახორციელებს არასასურველ, გლობალურად დიფუზიურ და გამჭვირვალე ექსპერიმენტს, რომლის საბოლოო შედეგები შეიძლება მეორე ადგილზე აღმოჩნდეს, მას შემდეგ რაც ბირთვული მსოფლიო ომის შემდეგ მოხდება. დედამიწის ატმოსფერო უპრეცედენტო სისწრაფით იცვლება ადამიანის საქმიანობით გამოწვეული დამაბინძურებლებით, ნამარხი საწვავის არაეფექტური გამოყენება და ნარჩენები და მოსახლეობის სწრაფი ზრდის შედეგები ბევრ რეგიონში. ეს ცვლილებები წარმოადგენს მნიშვნელოვან საფრთხეს გლობალური უსაფრთხოებისათვის და საზიანო შედეგებს იწვევს მსოფლიოს მრავალ ნაწილში. მსოფლიოში "..." საუკეთესო ხელმისაწვდომია პროგნოზები მიუთითებს პოტენციურად მძიმე ეკონომიკურ და სოციალურ გადაადგილებაზე ამჟამინდელი და მომავალი თაობებისათვის, ეს გააუარესებს საერთაშორისო დაძაბულობას და გაზრდის კონფლიქტის რისკებს ერთა შორის და მათ შიგნით. აუცილებელია მოქმედება ახლა.

ტორონტოს კონფერენციის დოკუმენტში ასევე ნათქვამია:

”მსოფლიოს განვითარებული ინდუსტრიული ქვეყნები სათბურის გაზების უდიდესი წყაროა და, შესაბამისად, მსოფლიო საზოგადოების წინაშე ვიღებთ უფრო მეტ ვალდებულებას, უზრუნველყონ ზომების განხორციელება კლიმატის ცვლილებით გამოწვეული პრობლემების გადასაჭრელად ...”

საერთაშორისო მოქმედება

გლობალური პრობლემების ამ საკითხების განხილვა, რომელიც გაეროს გარემოსა და განვითარების კომისიის შექმნით დაიწყო (UNCED, 1983), ნიშნავს, რომ ტორონტოს კონფერენციიდან ორი თვის შემდეგ, გაერთიანებული ერების ორგანიზაციის გენერალური ასამბლეა დაიწყებს კაცობრიობის ამჟამინდელი და მომავალი თაობების კლიმატის დაცვის შესახებ წინადადების პროექტი. სანამ პროექტი განიხილებოდა, მსოფლიო მეტეოროლოგიურმა ორგანიზაციამ (WMO) და გაეროს გარემოსდაცვითმა პროგრამამ (UNEP) შექმნეს კლიმატის ცვლილების მთავრობათაშორისი კოლეგია, რომელსაც ზოგადად განსაზღვრავს მისი ინგლისური აბრევიატურა: IPCC.

გარდა ამისა, გაერთიანებული ერების ორგანიზაციის გენერალური ასამბლეის მიერ ინიცირებულ მოქმედებას მხარს უჭერდა WMO, სპეციალური სააგენტო, რომელმაც მოიწვია კლიმატის მეორე მსოფლიო კონფერენცია (ჟენევა, 1990). ამ საერთაშორისო შეხვედრას ჰქონდა პოლიტიკური ატაშე, რომელიც არ მონაწილეობდა კლიმატის პირველ მსოფლიო კონფერენციაში (ჟენევა l979). ამრიგად, მეორე კონფერენციას ჰქონდა სამეცნიერო და ტექნიკური სესიები და მინისტრების სესიები. ამ უკანასკნელებში მონაწილეობდნენ მინისტრული ორგანოები განვითარებული და განვითარებადი ქვეყნებიდან და არასამთავრობო ორგანიზაციები მსოფლიოს სხვადასხვა რეგიონებიდან.

აღსანიშნავია, რომ მსოფლიო კონფერენციის სპონსორი იყო WMO, UNESCO, FAO, UNEP და სამეცნიერო კავშირების საერთაშორისო საბჭო (ICSU) და პოლიტიკოსებსა და მეცნიერებს საშუალება მისცეს გაეანალიზებინათ გლობალური დათბობის პრობლემა და განესაზღვრათ თავდაპირველი პასუხისმგებლობა ამ უბედურებასთან დაკავშირებით, რომლებიც, საჭიროების შემთხვევაში, განვითარებულმა ქვეყნებმა აიღეს. ამ სიტუაციამ შესაძლებელი გახადა საერთო, მაგრამ დიფერენცირებული პასუხისმგებლობის პრინციპის დადგენა, რომელსაც ემყარება გაეროს კლიმატის ცვლილების ჩარჩო კონვენცია. საერთო პასუხისმგებლობის გაუქმების გარეშე, რომელიც უდავოდ მოიცავს განვითარებად ქვეყნებს, განვითარებულმა ქვეყნებმა, რომელთა სოციალური და ეკონომიკური პროგრესი მიაღწიეს პლანეტის ეკოლოგიური ხარისხის საზიანოდ, შეთანხმდნენ აიღონ ამგვარი გლობალური კატასტროფების შესაძლო გამოსწორების ხარჯები, მათ შორის გლობალური დათბობის შედეგად .

როგორც აღვნიშნეთ, შესაძლო გლობალური დათბობის მიზეზების განსაზღვრისა და შედეგების შეფასების აუცილებლობის გამო, სამეცნიერო საზოგადოებამ უკვე შექმნა კლიმატის ცვლილების მთავრობათშორისი ე.წ. მსოფლიო სავაჭრო ორგანიზაციასა და UNEP– ს ენიჭებათ ეს მხოლოდ სამეცნიერო პანელი, რომელიც პასუხისმგებელია სამეცნიერო შეფასების ჩატარებაზე და გადაწყვეტილების მიღებაზე ანთროპიული მიზეზების გამო შესაძლო გლობალური დათბობის მიზეზებისა და შედეგების შესახებ ცოდნის გაღრმავების საჭიროებაზე. ეს შეფასება უნდა გაკეთებულიყო არსებული ბიბლიოგრაფიის ანალიზით, კლიმატის ცვლილების ბუნებრივი მიზეზების გამოყოფა ე.წ. სათბური გაზებით (GHG), რომელთა კონცენტრაცია ატმოსფეროში ინდუსტრიული ეპოქის დასაწყისიდან იყო ( ნახშირბადის დიოქსიდი შეესაბამება 35% -ით.

ჯერ კიდევ 1990 წელს, IPCC– მ შეიმუშავა პირველი შეფასების ანგარიში, რომელიც მოიცავს სამი სამუშაო ჯგუფის დავალებას, მეცნიერული შეფასების, გავლენისა და რეაგირების სტრატეგიებს, კლიმატის ცვლილებასთან დაკავშირებით. გაეროს გარემოსა და განვითარების კონფერენციის ჩატარებამ (რიო დე ჟანეირო, 1992 წ.) გამოიწვია დამატებითი ანგარიშის მომზადება, რომელიც მიზნად ისახავდა განახლებული ცნობების მოწოდებას კონვენციის პროექტის დამუშავებისთვის, რომელიც წარმოადგენს ე.წ. ჩარჩო კონვენციას. გაეროს კლიმატის ცვლილების შესახებ (UNFCCC).

გლობალური დათბობის შედეგების მზარდმა აღიარებამ, როგორც სხვადასხვა ბუნებრივ და მართულ სისტემებზე გავლენის გამო (მაგ. წყლის რესურსები და სოფლის მეურნეობა), ასევე სოციალურ-ეკონომიკური შედეგებით, პანელის წევრმა ქვეყნებმა გადაწყვეტილების მიღების შესახებ გადაწყვიტეს. მეორე შეფასების ანგარიში, სამეცნიერო ჯგუფების დანიშვნის პირობების კორექტირება. 1996 წელს გამოქვეყნებული ეს ახალი კვლევა, გარდა ცვლილებების სამეცნიერო ასპექტებისა, მოიცავს კლიმატის ცვალებადობის ასპექტებს და ექსტრემალური მოვლენების გათვალისწინებას. გავლენა შეისწავლეს ცვლილებებთან ადაპტაციასთან და GEl– ის ემისიების შემსუბუქებასთან დაკავშირებით და ჩატარდა კვლევა კლიმატის ცვლილების სოციალურ და ეკონომიკურ ზომებზე.

UNFCCC და მისი დამფუძნებელი ორგანოების - სამეცნიერო და ტექნოლოგიური რჩევების დამხმარე ორგანოს (SBSTA) და განმახორციელებელი დამხმარე ორგანოს (SBI) საჭიროებები ნიშნავს, რომ IPCC– ის ფუნქციები უნდა გაფართოვდეს, რათა ინფორმაცია გაითვალისწინონ და მოთხოვნები დააკმაყოფილონ. ამ სხეულებისგან. შესაბამისად, კოლეგიამ მოამზადა ტექნიკური და სპეციალური მოხსენებების სერია, რომელიც მიზნად ისახავდა იმ მოთხოვნების და სხვა მოთხოვნების შესრულებას, რომლებიც წარმოიშვა კონვენციის ოქმის შემუშავების შედეგად.

IPCC- ის მესამე შეფასების ანგარიშის მომზადება

UNFCCC– ს მხარეთა მესამე კონფერენციის მოწვევამდე (COP 3, კიოტო, 1997 წ.), CSACT– ს საჭიროებდა კლიმატის ცვლილების გავლენის შეფასება რეგიონების მიხედვით. შესაბამისად, მან კოლეგიას მოსთხოვა სპეციალური ანგარიშის მომზადება კლიმატის ცვლილების რეგიონალური ზემოქმედების შესახებ (IEIRCC), რათა მხარეებს (ქვეყნებს) კიოტოში შეხვედრისას ჰქონდეთ მითითების ელემენტები, რაც საშუალებას მისცემს შეცვალოს მოქმედებები, რომლებიც გამომდინარეობს პროექტის მიღებიდან. პროტოკოლის, რომელიც მომზადებულია დროებითი ჯგუფის მიერ (ბერლინის მანდატის Ad Hoc ჯგუფი, შექმნილი მხარეთა პირველი კონფერენციის დღესთან დაკავშირებით, ბერლინი, 1995).

მიუხედავად იმისა, რომ ცნობილია, ამ IEIRCC– მ პანელისთვის გამოავლინა მრავალი პრიორიტეტი. მათი კარგი ნაწილი წარმოიშვა კლიმატის ცვლილების სხვადასხვა ნახევარსფერო და რეგიონალური ეფექტის მტკიცებულებებით. სხვები წარმოიშვნენ კიოტოს პროტოკოლის მუხლებით დადგენილ სამეცნიერო ინფორმაციის მოთხოვნებიდან.

გარდა ამისა, IPCC– ის წევრმა ქვეყნებმა განიხილეს პანელის დამოუკიდებლობა მხარეთა კონფერენციასთან და კონვენციის სამდივნოსთან დაკავშირებით - შესაბამისად, ასამბლეა და აღმასრულებელი ორგანო - გადაწყვიტეს, რომ IPCC– მა უნდა გააფართოოს თავისი მიზნები, რათა მოახდინოს თავისი მოქმედებების კოორდინაცია შესაბამის შესაბამის სტრუქტურებთან. სხვა მსოფლიო კონვენციებზე - ბიოლოგიური მრავალფეროვნების შესახებ კონვენცია, ვენის კონვენცია ოზონის შრის დაცვისა და მისი მონრეალის ოქმი, გაეროს გაუდაბნოებასთან ბრძოლის კონვენცია და ა.შ. - და მათთვის შესაფერისი ადამიანური განზომილების მიცემა ურთიერთობაში, დაწერილი, მაგრამ მიღებული, გაეროს მდგრადი განვითარების კომისიის (CSD) მიზნების მისაღწევად.

ამავდროულად, გაჩნდა ახალი მოთხოვნები, რომლებიც წარმოიშვა UNFCCC, განსაკუთრებით გამომდინარე იქიდან, რომ მხარეებმა უნდა იცოდნენ IPCC– ს შეფასების გარკვეულობის ხარისხი კლიმატის ცვლილების გავლენაზე, ბუნებრივი და მართული სისტემებისა და სერვისების დაუცველობაზე, ადაპტაციისა და შერბილების სტრატეგიების და მათი სოციალური და ეკონომიკური ზემოქმედების განსაზღვრის შესაძლებლობები. ამ საჭიროებებმა ჩამოაყალიბა ახალი შეფასების საჭიროება, რომელიც უფრო სრულყოფილი უნდა ყოფილიყო, ვიდრე წინა ორი, იმის გათვალისწინებით, რომ კლიმატის ცვლილების გლობალური ასპექტების გარდა, არსებობდა რეგიონალური ეფექტების შეფასების საჭიროება და შეფასების დანერგვა შეფასების გარკვეულობის შესახებ. პროგნოზები და მოდიფიცირებული იყო მდგრადი განვითარების საჭიროების შესაბამისად, სამართლიანობის პირობებში.

ვინაიდან შემოთავაზებული შეფასების შედეგები უნდა ყოფილიყო თავსებადი, IPCC– ს უნდა გამოეყენებინა სტანდარტიზებული გადაწყვეტილების ჩარჩოები და ხარჯების მეთოდოლოგია, რათა გადაწყვეტილების მიმღებ პირებს, პოლიტიკოსებსა და კერძო პირებს შეეძლოთ შეედარებინათ საჭირო შედარებები, განსაკუთრებით თავიდან აიცილოთ უარყოფითი ზემოქმედება, რომელიც ხდება ექსტრემალური მოვლენების დროს (წყალდიდობა, გვალვა, ქარიშხალი) და ისარგებლეთ გლობალური დათბობის პოტენციური სარგებლით (ეფექტური ნალექების ზრდა, ნალექიანი კულტურების სასარგებლოდ).

IPCC- ის XIII შეხვედრაზე (მალდივის კუნძულები, 1997), რომელიც აცნობიერებს კლიმატის ცვალებადობისა და ცვლილებების გავლენას, განსაკუთრებით სოციალური, ეკონომიკური და ადამიანური ხასიათის ზემოქმედებას, გამოწვეულ ახალ საჭიროებებს, გადაწყვიტა ახალი ყურადღება მიექცია მის მუშაობას. ამისათვის მან მოახდინა სამუშაო ჯგუფების რესტრუქტურიზაცია, რის შედეგადაც 1 სამუშაო ჯგუფი ხელმძღვანელობდა კლიმატის ცვლილების სამეცნიერო ასპექტებს. II სამუშაო ჯგუფს დაევალა კლიმატის ცვლილებებზე ზემოქმედების, მოწყვლადობისა და ადაპტაციის შეფასება, ხოლო III სამუშაო ჯგუფს დაევალა კლიმატის ცვლილების შერბილების სხვადასხვა ასპექტის შეფასება.

სამ სამუშაო ჯგუფს ევალება მონაწილეობა მიიღოს ახალი საკითხების შეფასებაში, რომლებიც ინტეგრირებულია და განიკვეთება ანგარიშის ყველა თავში, კლიმატის პროგნოზების გარკვეულობისა და სამომავლო ინტეგრირებული სცენარების შეფასების თვალსაზრისით და მათი შედეგები მდგრადი განვითარებისათვის. , კაპიტალით. ამისათვის უნდა განისაზღვროს ხარჯების მეთოდოლოგია და გადაწყვეტილების ჩარჩოები, რომლებიც ერთგვაროვანი წესით უნდა იქნას გამოყენებული შეფასების მესამე ანგარიშის (TIE) მთელ პერიოდში.

ამ ახალ მოთხოვნებს ავსებდა სამეცნიერო კითხვების სერია, რომლებიც დაკავშირებულია შესაბამის პოლიტიკურ საკითხებთან, წამოჭრილ იქნა UNFCCC– ს მხარეთა მიერ, SBSTA– ს საშუალებით. მათ შორის მიზანშეწონილია აღინიშნოს შემდეგი:

სამეცნიერო, ტექნიკური და სოციალურ-ეკონომიკური ანალიზის წვლილი კლიმატის სისტემაში საშიში ანთროპული ჩარევის განსაზღვრისას.

ინდუსტრიამდელი ეპოქიდან კლიმატის ცვლილების მტკიცებულებები, მიზეზები და შედეგები.

გლობალურ და რეგიონალურ მასშტაბებში გავლენას ახდენს სათბური გაზების და აეროზოლების კონცენტრაციების გაზრდით.

ინერციის და დროის მასშტაბები, რომლებიც დაკავშირებულია კლიმატის სისტემის, ეკოლოგიური სისტემების და სოციალურ-ეკონომიკური სექტორების ცვლილებებთან და მათ ურთიერთქმედებათან.

გელის გამოყოფის შემცირების პოტენციალის, ხარჯებისა და სარგებელის, და ვადების ცოდნა.

ძირითადი აღმოჩენებისა და ძირითადი გაურკვევლობებისადმი კლიმატის ცვლილების მიკუთვნებასთან დაკავშირებით.

ამ კითხვებმა და კლიმატის ცვლილების შედეგების სამეცნიერო, ტექნიკურ, სოციალურ, ეკონომიკურ და ჰუმანურ ასპექტებზე მომდინარე კითხვები აიძულა IPCC- ს გადაწყვეტილება მიეღო სინთეზის მოხსენებაზე, რომელიც პოლიტიკურად ნეიტრალურად იქნება დაწერილი როგორიცაა ზემოთ ნახსენები, რომლებიც პოლიტიკურად აქტუალურია, მაგრამ არაა პოლიტიკურად შემზღუდველი. სინთეზის მოხსენებაში ყურადღება გამახვილებულია კლიმატის ცვლილების ეკოლოგიურ და სოციალურ-ეკონომიკურ შედეგებზე და იმ გზაზე, თუ როგორ შეიძლება გამოყენებულ იქნეს პოლიტიკა და ზომები, ბაზრის მექანიზმების ჩათვლით, კლიმატის ცვლილების ეკონომიურად დაძლევის ან შესამსუბუქებლად. თითოეული პასუხი შევატყობინებთ რაც შეიძლება რაოდენობრივად, განიხილავს წარმოდგენილი დასკვნების დამამტკიცებელ მტკიცებულებებს და შეიცავს დისკუსიების გაურკვევლობებს და, სადაც ეს შესაძლებელია, ასევე მოიცავს ინფორმაციას დროის, გადაწყვეტილების ჩარჩოებისა და ხარჯების მეთოდოლოგიის შესახებ.

ეს სინთეზის ანგარიში შემუშავდება სამი სამუშაო ჯგუფის ანგარიშების საფუძველზე და შეავსებს იმავე წყაროებიდან მიღებული გადაწყვეტილების მიმღებთა რეზიუმე.

როგორც ეს პანელის მუშაობის მეთოდოლოგია იყო, შეფასების მესამე ანგარიში მოიცავს შესაბამის ინფორმაციას ტექნიკური და სპეციალური ანგარიშების შესახებ, რომელიც მომზადებულია UNFCCC და კიოტოს პროტოკოლის მოთხოვნების საფუძველზე და მათი ჯგუფებისგან გამომდინარე. ამოცანები, როგორიცაა როგორც შემარბილებელი სცენარების მომზადებას და ზემოქმედების შეფასების სცენარების მომზადებას. მისი გამოქვეყნებისათვის იგი დამტკიცებული უნდა იყოს კოლეგიის წევრების მიერ, არსებული პროცედურების შესაბამისად. გამოქვეყნების ფორმა იქნება ტომი, რომელშიც მოცემულია თითოეული სამუშაო ჯგუფის დასკვნები და ტომი გადაეცემა გადაწყვეტილების მიმღები პირებისათვის, სინთეზის მოხსენებით და შესაბამის პოლიტიკურ კითხვებზე პასუხებით.

IPCC- ის პუბლიკაციების შესახებ სრულყოფილი ინფორმაციის მიწოდების მიზნით, ემატება დანართი ყველა დამტკიცებული და გამოქვეყნებული ანგარიშის ჩამონათვალთან და ასევე მიმდინარე ანგარიშებთან. @

თანდართული

IPCC პუბლიკაციების სია

შეფასების ანგარიშები.

  • პირველი შეფასების ანგარიში (FAR) 1990. გამოქვეყნებულია 3 ტომად:
  • სამუშაო ჯგუფი 1: სამეცნიერო დასკვნა
  • WG II: lmpacts Report
  • სამუშაო ჯგუფი III: სტრატეგიები. 1992. დამატებითი ანგარიში. გამოქვეყნებულია 2 ტომად:
  • კლიმატის ცვლილება 1992: დამატებითი სამეცნიერო ანგარიში
  • კლიმატის ცვლილება 1992: ზემოქმედების შეფასების მეორე შეფასების ანგარიში (SAR) 1996. გამოქვეყნებულია 3 ტომად.
  • სამუშაო ჯგუფი I: მეცნიერება კლიმატის ცვლილების შესახებ
  • სამუშაო ჯგუფი II: კლიმატის ცვლილების ზემოქმედება, ადაპტაცია და შერბილება
  • სამუშაო ჯგუფი III: კლიმატის ცვლილების ეკონომიკური და სოციალური განზომილებები მესამე შეფასების ანგარიში (TAR). 2001 წელს გამოიცემა 3 ტომად.

სპეციალური რეპორტები

  • კლიმატის ცვლილების რადიაციული ფორსირება და IPCC 1992 წლის ემისიის სცენარების შეფასება (1994)
  • lPCC ტექნიკური სახელმძღვანელო კლიმატის ცვლილების გავლენისა და ადაპტაციის შესაფასებლად (1995)
  • სათბურის გაზის ეროვნული ინვენტარიზაციის IPCC სახელმძღვანელო მითითებები (1997-მეორე გამოცემა)
  • ავიაცია და გლობალური ატმოსფერო (1999)

მომზადების სპეციალური ანგარიშები

  • მეთოდოლოგიური და ტექნიკური საკითხები ტექნოლოგიის გადაცემის პროცესში (გამოცემა 2000)
  • ემისიის სცენარები (გამოცემა 2000)
  • მიწათსარგებლობა, მიწათსარგებლობის ცვლილებები და სატყეო მეურნეობა (გამოცემა 2001)

გარდა ამისა, კოლეგიამ გამოაქვეყნა ტექნიკური ანგარიშების სერია, შეფასების ანგარიშების დასკვნების საფუძველზე, და ახორციელებს კვლევებს ზემოქმედების შეფასების სცენარების მომზადების სახელმძღვანელო მითითებების შესადგენად.

(*) დოქტორი Osvaldo E. Canziani არის IPCC (კლიმატის ცვლილების მთავრობათაშორისი კოლეგია) II სამუშაო ჯგუფის თანათავმჯდომარე. ის ეკუთვნის IEIMA (გარემოს კვლევებისა და კვლევის ინსტიტუტი) და FEU (უნივერსალური ეკოლოგიური ფონდი).


ვიდეო: გლობალური დათბობა - გიორგი კაკაბაძის სიუჟეტი (ივლისი 2022).


კომენტარები:

  1. Meztigore

    ბრავო, რა აუცილებელი სიტყვებია ..., შესანიშნავი იდეა

  2. Tannere

    ბოდიში, მაგრამ, ჩემი აზრით, ისინი არასწორედ იყვნენ. მე ვთავაზობ მასზე განხილვას.

  3. Houghton

    In my opinion, mistakes are made. უნდა განვიხილოთ. მომწერე PM- ში, ეს გელაპარაკება.



დაწერეთ შეტყობინება